Procès aux États-Unis : les échanges ChatGPT d'un expert versés au dossier comme preuves

Dans un procès américain portant sur l’explosion d’une usine à Houston en 2020 (Watson Grinding, trois morts), un expert missionné par le groupe 3M a rédigé son rapport à l’aide de ChatGPT, en demandant notamment à l’outil de démontrer que 3M était « responsable à 0 % ». Les avocats de la partie adverse ont soupçonné cet usage ; le juge a ordonné la communication des échanges, et environ 350 pages de conversations ChatGPT de l’expert — liens de partage publics compris — ont été versées au dossier au stade de la communication des pièces. Ce que cela change pour vous : ce que vos équipes saisissent dans un assistant d’IA n’est pas un brouillon privé, et ces échanges peuvent être réclamés et produits comme preuves lorsqu’une décision est contestée plus tard. Fixez par écrit ce qui peut, ou non, être saisi dans ces outils, et considérez les conversations liées à une décision importante — un devis, une expertise, un choix technique — comme des documents à conserver et à pouvoir reconstituer. Le sujet n’est plus seulement de contrôler ce qu’on met dans l’IA, mais de savoir ce qu’elle garde et qui pourra le lire.